3 月 4 日，近 1 集和 60 集開始進攻，并且在戰(zhàn)役開始的第 1 天（坦克集團軍實際上在開戰(zhàn)前的晚上就在向前運動），兩個坦克集團軍就在 60 集的區(qū)域內(nèi)投入了進攻。

北翼的 59 軍在蘇軍的試探中判斷蘇軍將開展一次主攻，3 月 2 日上午軍部下令各師開始準備。曼施坦因直接打電話給第 6 裝甲師的師長要求他將部隊向西調(diào)動，師長認為應當和第 19 裝甲師合兵一處應對 59 軍右翼的威脅，但曼施坦因認為蘇軍已經(jīng)在 59 軍左翼建立了橋頭堡（蘇 60 集已經(jīng)集結(jié)重兵于此，而近坦 3 集也將直接從這里包抄 59 軍，當然，德軍并不了解這些細節(jié)），雖然第 19 裝甲師可能應付不了威脅，但兩害相權(quán)取其輕，蘇軍橋頭堡的威脅過大，不能無視，他直接命令第 6 裝甲師西進。因此之前被軍部拆開的該師師重新集結(jié)起來，得到軍部保留的一個 88mm 反坦克連的加強后在 " 帝國 " 戰(zhàn)斗群的配合下應對西部的威脅。

雖然德軍預判了蘇軍將要發(fā)起猛烈的進攻，但是 59 軍并無縱深，其與第 4 裝甲集團軍以及本集團軍右翼部隊的聯(lián)系均不緊密，蘇軍發(fā)起進攻的位置上德軍缺少堅固的步兵防御陣地。因此，面對蘇軍的主攻，第 6 裝甲師并未如通常情況下那樣等蘇軍突入后再反擊，而是于 4 日清晨就向蘇軍發(fā)起反擊，諸兵種未脫節(jié)的蘇軍迅速以猛烈的反坦克火力還以顏色。向德軍殺來的是有 226 步兵師配合的近坦 6 軍，該軍共有 157 輛 T-34,21 輛 SU-76,18 輛 SU-85，在坦克數(shù)量上有壓倒性優(yōu)勢。第 6 裝甲師全損了 13 輛 4 號坦克，而其上報的戰(zhàn)果僅有 11 輛 T-34 和 8 門反坦克炮，另擊斃敵人約 200 人。而蘇方資料顯示近坦 6 軍備擊毀 9 輛坦克，另有 9 輛受傷，110 人傷亡。人員上第 6 裝甲師的損失也非常慘重，以 114 團為例，該部損失了 13 名軍官，包括一名團部的軍官和 2 位營長，另有約 300 人傷亡。" 帝國 " 戰(zhàn)斗群也損失了 7 輛四號坦克和 3 輛 " 虎 " 式坦克。雖然損失慘重但蘇軍并未將這兩支德軍合圍，他們還是撤下來重新構(gòu)筑防線。而近坦 3 集西側(cè)的坦 4 集也是一路飆車，似乎泥濘的道路以及燃油的短缺才是蘇軍的主要障礙。該部的坦 61 旅甚至在 5 日切斷了捷爾諾波爾至羅斯克羅夫的鐵路線，這一線路實際上影響了第 1 裝甲集團軍、第 8 集團軍乃至第 6 集團軍的補給。但 5 日近坦 6 軍的進攻步調(diào)被減緩，第 6 裝甲師在斯達科斯坦尼夫西郊重新集結(jié)起來，設置防御陣地蹲守蘇軍。

59 軍左翼的日子也不好過，第 19 裝甲師巴克斯曼上尉寫到 " 我們營陷入異常激烈的戰(zhàn)斗（Schwere, schwere K mpfe），幾天以來，不，是幾周以來士兵們一直在為抵御優(yōu)勢蘇軍即將發(fā)起的攻擊準備著，他們真的會殺過來嗎？沒人知道。但有一天，蘇軍開始炮擊了。在早上的頭幾個小時，霧籠罩在白雪皚皚的地面上。世界仿佛在發(fā)出嚎叫的力量下走向終結(jié)，并迸裂在鋼鐵的巨大爆炸之下。地面噴射著極高的火舌，大地在顫抖著，我們幾乎不敢呼吸。隨后，地表浮現(xiàn)出一片棕色的人影，到處都是蘇聯(lián)人，到處都是蘇聯(lián)人。他們從掩體里搬出機槍就掃射，射到槍管發(fā)紅…… "。

但是這并不意味著德軍可以封鎖蘇軍的突破，3 月 4 日，蘇軍的合成集團軍推進了 15 公里，而坦克集團軍更是推進了 25~30 公里。當天，曼施坦因視察了謝佩托夫卡附近的 59 軍陣地，他立刻意識到情況不妙，下令部隊向南撤退。當晚，第 19 裝甲師、96 和 291 步兵師開始南撤。為了掩護撤退，增援而來的第 1 裝甲師將在第二天發(fā)起反擊。

第 1 裝甲師自 2 月 26 日，從烏曼行進超過 200 公里，于 2 日至 3 日間抵達舍佩蒂夫卡一帶，等待新的 23 輛 " 豹 " 式坦克補充到位。長途跋涉使得第 1 裝甲師疲憊不堪，只剩下 55% 左右的摩托化載具可用，很多裝甲擲彈兵不得不步行。雖然困難重重，但是在新補充 " 豹 " 式坦克后，第 1 裝甲的兩個戰(zhàn)斗群還是在其炮團的支援下取得了一些局部戰(zhàn)術勝利，延緩了蘇軍突破。但是，這并沒有擋住近 1 集，該集團軍依舊繼續(xù)突進，但在德軍裝甲師的拖延下，并未從第 59 軍右翼截斷該軍的退路。

雖然知道瓦解蘇軍已經(jīng)無望，但是第 48 裝甲軍仍需要繼續(xù)反擊，反擊給蘇軍造成較大損失，截至 9 日近坦 61 旅僅剩下 6 輛可用坦克及約 100 名摩托化步兵。但是德軍的反擊并未趕走蘇軍。蘇軍也在通過各種手段包括空運解決燃料問題。

9 日，德軍把反擊重心轉(zhuǎn)移到位于第 7 裝甲師與警衛(wèi)旗隊結(jié)合部的近機 6 軍。警衛(wèi)旗隊以坦克 1 團和裝甲擲彈兵 2 團單位組成的 " 屈爾曼 " 戰(zhàn)斗群發(fā)起突擊，但陷入了惡戰(zhàn)。下午 4 時戰(zhàn)斗群指揮官二級突擊大隊長屈爾曼負傷。當然，損失指揮官的不僅僅是德軍，德軍指揮官巴爾克的老對手——坦 4 集司令員巴達洛夫坦克兵中將也身負重傷，不得不離開指揮崗位，并直送莫斯科接受治療，而這次負傷也給他的前線指揮官生涯畫上了句號。

坦 4 集損失的不僅僅是其司令員巴達洛夫，3 月 3 日至 11 日，集團軍損失 84 輛坦克，13 輛 SU-85，其中約四分之三是全損。

一同離開指揮崗位的是緊坦 10 軍軍長羅丁中將，他被免職并由集團軍副司令員別洛夫少將接替。和巴達洛夫一樣，他也永遠離開了前線。對于他的去職有兩種不同的說法，坦 4 集戰(zhàn)史的說法是他因健康原因被免職。而另一種說法似乎更為可信。史學家謝爾蓋 · 葉夫戈尼耶維奇 · 拉扎列夫指出羅丁在先就與朱可夫發(fā)生了沖突，羅丁認為此時進攻由于天氣和泥濘的原因，部隊會陷入泥潭從而成為活靶子。3 月 10 日，朱可夫認為遭到德軍反擊的近坦 10 軍 " 未能完成其任務 "，從而解除了羅丁的職務。對于羅丁的罷免不少人認為朱可夫過于苛責部下，指出羅丁 " 因一份錯誤報告被解除職務 "。列柳申科也在回憶錄中描述了部隊的慘狀，他回憶，當時集團軍隊列拉長至 30~35 公里長，不少裝備陷入泥潭且缺少補給，可用裝備僅僅剩下一半，而燃油只有四分之一。而且有意思的是就在羅丁被罷免的第二天方面軍居然下令第 4 坦克集團軍要站穩(wěn)腳跟，讓落下的部隊跟上，補充彈藥和燃料，為下一步進攻準備物資，此時坦 4 集進攻的步伐基本停了下來。這顯然是在說以朱可夫為首的方面軍指揮機關也意識到坦 4 集不宜繼續(xù)進攻，而應當停下休整。但是這些人顯然沒有認識到朱可夫此舉蘊含的偉大的蘇維埃集體主義精神，" 既然正確理解的利益是全部道德的原則，那就必須使人們的私人利益符合于人類的利益 "。集體優(yōu)先于個人的集體主義是蘇維埃調(diào)節(jié)個人利益與集體利益關系的基本準則。此時個別失敗主義者的個人榮辱顯然是無關緊要的，在此關鍵時刻以羅丁一人的去職，敲打列柳申科在內(nèi)的全體官兵，這才是一位紅軍元帥應有的作風。朱可夫也沒有使得集體成為 " 虛假集體 "，他只是撤職，而并未槍斃羅丁，他的部下近坦 61 旅的格里戈里 · 謝爾蓋耶維奇 · 切薩克還因此階段的戰(zhàn)斗獲得 " 蘇聯(lián)英雄 " 稱號，充分踐行了慈父指出的 " 個人和集體之間、個人利益和集體利益之間沒有而且也不應當有不可調(diào)和的對立。不應當有這種對立，是因為集體主義、社會主義并不否認個人利益，而是把個人利益和集體利益結(jié)合起來 "，實現(xiàn)了個人利益與集體利益的有機統(tǒng)一。

需要說明的是朱可夫大力弘揚集體主義精神的行為絕非針對羅丁個人，此戰(zhàn)后晉升坦克兵上將的卡圖科夫也遭到了敲打。4 月的一場激烈戰(zhàn)斗后，卡圖科夫手下的一個自行火炮團擊退了德軍裝甲部隊的反擊，但朱可夫以自行火炮單位損失過大為由組織調(diào)查組調(diào)查卡圖科夫，要卡圖科夫為此承擔責任。怒不可遏的卡圖科夫回懟 " 負什么責？因為戰(zhàn)況激烈而不得不投入自行火炮團嗎？" 朱可夫見卡圖科夫不講政治，斥責 " 你做了什么？毀掉自行火炮團嗎？"。無語的卡圖科夫不再爭辯，他令部下護送朱可夫到涅茲維西科一帶的戰(zhàn)場，指著還在冒煙的德軍坦克殘骸說 " 這就是自行火炮團的戰(zhàn)績 "。朱可夫沉默許久，不再多講，離開了這里，沒有處分卡圖科夫，但是這種敲打顯然令集體主義的旗幟在坦 1 集飄揚。

第 48 裝甲軍的反擊無法應對兩個坦集。第 6 裝甲師后撤后，鞏固了自身的防御，上級也調(diào)配部隊加強第 6 裝甲師。該師得到了 509 重型坦克營和第 1 裝甲師 " 黑豹 " 式坦克的加強，于 3 月 6 日晚，擁有戰(zhàn)備狀態(tài)的 10 輛 " 虎 " 式、18 輛 " 豹 " 式、6 輛四號坦克。蘇軍的近坦 7 軍將在 3 月 6 日遭遇加強的第 6 裝甲師，其坦 56 旅官兵雖然發(fā)現(xiàn)了第 6 裝甲師坦克卸車的情況，但是旅部和軍部未及時收到匯報。第 6 裝甲師將坦克集中起來，并令第 114 裝甲擲彈兵團的士兵乘坐坦克伴隨其于斯達科斯坦尼夫發(fā)起反擊，根據(jù)蘇方資料第 6 裝甲師的反擊擊毀了 13 輛 T-34 和 7 輛 Su-76，反擊過后裝甲擲彈兵們留在了原地，而坦克則向南轉(zhuǎn)移。第 6 裝甲師的反擊使得近坦 7 軍在未來的 2 天內(nèi)都沒能有效向前推進。此時近坦 3 集也遇到了和坦 4 集同樣的問題——因為泥濘，后隊難以跟上，其攻勢開始放緩。

同時，烏曼方向布萊特的部隊也在迅速趕往第 48 裝甲軍與第 59 軍之間的缺口——近坦 3 集正往此處穿插，近坦 6 軍和近坦 7 軍兩個軍將從西面和北面突擊普羅斯庫羅夫。9 日，第 3 裝甲軍的大部隊開始抵達缺口處，長距離機動加上糟糕的路況使得該軍機動能力很差，重武器尤其是炮兵也未跟上，維修單位也落在后面。布萊特的部隊基本集結(jié)了曼施坦因最后的底牌——第 11、16、17 三個裝甲師，外加原 " 貝克 " 團的豹營以及 249、301 兩個突擊炮營，德軍也加強了空中支援。該部將于近坦 3 集于普羅斯庫羅夫展開戰(zhàn)斗。

1944 年 3 月 10 日第 3 裝甲軍可用裝甲實力

對于德軍的增兵蘇軍也很快察覺，根據(jù)俘虜供述，近 1 集向方面軍上報了德軍師級單位的準確番號。當然，其報告中夸大了德軍的坦克實力，稱德軍有 630 輛坦克和自行火炮。

由于布萊特缺少可用坦克。他再次把手上的存貨集中起來，在文尼察與切爾卡瑟率領德軍重裝部隊左沖右突的貝克中校再次拉起了戰(zhàn)斗群。

新的貝克戰(zhàn)斗群包括：

第 11 坦克團團部

第 4 裝甲擲彈兵團

第 6 裝甲偵察營

第 1 坦克團

第 23 坦克團 2 營

第 509 重型坦克營

第 276 突擊炮營

第 301 突擊炮營（缺 4 輛）

第 6 裝甲工兵營

第 57 裝甲工兵營 1 連

第 76 裝甲炮兵團 1 營（10 輛自行火炮）

第 73 裝甲炮兵團 1 營（4 輛自行火炮）

101 重炮營的一個連（5 輛自行火炮）。

兩軍于泥潭中掙扎一番后，3 月 16 日貝克戰(zhàn)斗群發(fā)起反擊，近坦 3 集此時已經(jīng)顯露疲態(tài)：近坦 6 軍擁有 16 輛坦克、4 輛自行火炮可用，近坦 7 軍有 12 輛坦克和 4 輛自行火炮，機 9 軍有 4 輛坦克和 7 輛自行火炮。近坦 3 集發(fā)現(xiàn)了這一戰(zhàn)斗群，雷巴爾科迅速下令轉(zhuǎn)入防御。但是布萊特舉全軍之力拼湊的戰(zhàn)斗群還是出手不凡，反擊開始就擊毀了近坦 54 旅全數(shù)的可用坦克，該旅向北敗退。此時，近坦 7 軍的兩個旅已經(jīng)沒有可用坦克，而另一旅孤立于軍主力。17 日貝克戰(zhàn)斗群與警衛(wèi)旗隊建立了聯(lián)系。隨后，貝克戰(zhàn)斗群 180 度轉(zhuǎn)向，攻擊東北方向 309 步兵師側(cè)翼。蘇軍緊急調(diào)派 229 坦克團、重坦 58 團、339 重型自行火炮團等單位進行支援，近重坦 1 團也有數(shù)輛重型坦克在此協(xié)助防御。這些單位擁有強大的實力，229 坦克團擁有 22 輛 T-34 坦克，重坦 58 團有 5 輛可用 IS-85，而 339 重自行火炮團則有 19 輛 SU-152 自行火炮。

德軍的反擊也得到了一些空中力量的支援，反擊中，戰(zhàn)斗群宣稱擊毀 23 輛坦克、3 輛突擊炮。德軍上報的戰(zhàn)績并不夸張，根據(jù)蘇方檔案，229 坦克團損失了 12 輛 T-34，近重坦 1 團的 2 輛重型坦克疑在 HS-129 攻擊機的空襲中被擊中而喪失戰(zhàn)斗能力，399 重自行火炮團的一個連在 18 日的一次遭遇戰(zhàn)中全損 3 輛 SU-152。重坦 58 團更是在 18 日下午的一次遭遇戰(zhàn)中遭到了滅頂之災，在澤林切－博基耶夫卡公路上，臨近的 309 步兵師已經(jīng)被打退，而該團先是遭到了來自兩次遠程火力的吸引，與此同時德軍坦克開始繞側(cè)，但蘇軍并未察覺，隨后德軍于 600 米開外從側(cè)翼射擊這些 IS-85，5 輛坦克全部被德軍摧毀。根據(jù)德方資料，這次進攻的德軍部隊很可能是 23 坦克團 2 營。

根據(jù)第一裝甲集團軍作戰(zhàn)處的統(tǒng)計，17 日和 18 日，第 3 裝甲軍一共擊毀 44 輛坦克、12 輛突擊炮。

但是到了 19 日，德軍的攻勢已經(jīng)開始出現(xiàn)疲態(tài)，從其發(fā)出的報告可以看出：

第一裝甲集團軍作戰(zhàn)處 1944 年 3 月 21 日 23 時

致

南方集團軍群總司令部

關于：坦克情況

集團軍將可用坦克及突擊炮的數(shù)據(jù)統(tǒng)計如下（于 3 月 19 日統(tǒng)計，3 月 20 日的戰(zhàn)斗還會有新的損失）：

近期，集團軍將不可避免地遭遇可觀數(shù)量的敵軍坦克。全損以及低效的維修設備會讓我們可用的坦克數(shù)進一步縮水，請求優(yōu)先供應坦克和突擊炮。

第一裝甲集團軍作戰(zhàn)處

此時，第 23 坦克團 2 營又接到回國休整的命令，19 日的攻擊，第 3 裝甲軍的日報記載如下：

第 1 裝甲師方面，當面之敵在本日撤回相對安全的陣地。自澤林切向東西兩方向遭遇敵人來自 547.4 高地（澤林切以北 3.5 公里）和拉普科茲，敵軍陣線未發(fā)生太大變化。

連級小股之敵自韋登基向西線的攻擊被炮火瓦解。更弱小的敵人對 358、345.8 高地的攻擊也成功抵御。敵人用了很長時間撤退到新陣地上。切爾尼－奧斯特羅夫以西的森林之敵得到了增援。

在第 17 裝甲師右翼，中午于勞改場一帶（格魯蘇維察東－東南 2 公里處）西北方向最初在中部以西 800 米的遭較弱的敵人抵抗，但隨后在東線的森林遭到來自格魯蘇維察南部猛烈抵抗，自克利姆科茲－丹尤基一線向北的攻擊于在沃迪奇基、549.1 和 324.1 高地的激戰(zhàn)后開始。

第 6 裝甲師裝甲集群（Pz.Gruppe 6.Pz.Div.）于凱德科杜比制服強敵后，于 552.7 東轉(zhuǎn)向 547.4 高地推進。但遭到強大反坦克火力打擊，未能推進。從對方高地以南的灌木叢突破的嘗試也失敗了。留守于澤林切的部隊向西推進，敵軍北撤。

第 17 裝甲師 110 裝甲擲彈兵團未報。

戰(zhàn)果：12 名俘虜，確認擊斃 90 人，預估擊斃 280 人，46 輛坦克、12 輛突擊炮、2 門反坦克炮、36 門火炮、11 挺機槍、1 挺反坦克槍、5 挺沖鋒槍。

（未完待續(xù)）