優(yōu)劣并存的它能否超越 Meta Ray-Ban？

智能眼鏡正日益風(fēng)靡。五年前，人們或許會認(rèn)為，一副智能眼鏡應(yīng)配備增強(qiáng)現(xiàn)實 ( AR ) 系統(tǒng)，以便將數(shù)字信息疊加在現(xiàn)實世界之上。盡管相關(guān)企業(yè)仍在這方面持續(xù)鉆研，但就目前而言，更為出色的智能眼鏡本質(zhì)上是能夠感知周圍世界，并將信息傳輸給人工智能助手，以助力用戶完成特定任務(wù)的設(shè)備。

其中，最為知名的當(dāng)屬 Meta 與雷朋合作推出的智能眼鏡 Meta Ray-Ban，不過，像 Solos 等其他公司也在投身于這項技術(shù)的研發(fā)，比如 Solos 推出的 AirGo Vision 智能眼鏡 。

Solos AirGo Vision 簡介

事實上，Solos 投身智能眼鏡的研發(fā)已有數(shù)年之久，其中最負(fù)盛名的當(dāng)屬 Solos AirGo 3 智能眼鏡。這款眼鏡與 ChatGPT 深度集成，使用戶能夠便捷迅速地從人工智能助手中獲取信息 。而 Solos AirGo Vision 智能眼鏡與之極為相似，不同之處在于，它將普通鏡框替換為內(nèi)置攝像頭的款式，大幅增強(qiáng)了助手對周圍環(huán)境的感知能力，使其能夠 " 看見 " 世界 。

產(chǎn)品設(shè)計剖析

( 一 ) 外觀設(shè)計

在眼鏡設(shè)計方面，最出色的智能眼鏡往往不會在造型上過度標(biāo)新立異。畢竟，絕大多數(shù)人對于佩戴在面部的物品都較為在意，過于惹眼的設(shè)計很難獲得廣泛青睞。Solos AirGo Vision 智能眼鏡在這方面表現(xiàn)出色，它與普通眼鏡外觀極為相似，僅從細(xì)微之處，如小巧的攝像頭和稍厚的鏡腿，才能看出其智能設(shè)備的身份 。

這款眼鏡提供多種不同風(fēng)格，每一款都頗具美感。攝像頭位于鏡腿前端，展開眼鏡時，它們會巧妙地嵌入相應(yīng)位置。值得一提的是，鏡腿可以拆卸，這意味著用戶能夠根據(jù)自身需求和喜好，輕松更換不同風(fēng)格的鏡框。眼鏡的核心部件都集成在鏡腿之中，而非鏡框。比如，當(dāng)你不想眼鏡時刻配備攝像頭，希望它看起來更自然，減少對他人的 " 侵入感 " 時，就可以換上不帶攝像頭的鏡框 ; 或者你想在不同場合搭配不同風(fēng)格的鏡框，這種可替換設(shè)計都能滿足你的需求 。

不過，不得不承認(rèn)，與 Meta 和雷朋合作推出的智能眼鏡相比，Solos AirGo Vision 的設(shè)計和制造工藝在品質(zhì)上稍遜一籌。畢竟，有依視路陸遜梯卡集團(tuán)旗下的雷朋參與制造，Meta 的智能眼鏡在品質(zhì)把控上更具優(yōu)勢。這一點(diǎn)，在選擇時需要用戶納入考量范圍 。

當(dāng)然，并非所有人都認(rèn)為這種外形設(shè)計是在智能眼鏡上獲取 AI 信息的最佳方式。對于那些原本就不常佩戴眼鏡的人來說，比如我自己，偶爾才會戴戴太陽鏡，要適應(yīng)長時間佩戴智能眼鏡，確實需要一定的時間 。

( 二 ) 操控設(shè)計

Solos AirGo Vision 智能眼鏡的觸摸控制區(qū)域位于右鏡腿，支持滑動和觸摸等多種手勢操作。向前或向后滑動可調(diào)節(jié)音量，輕點(diǎn)一下能播放或暫停音樂，長按觸摸區(qū)域末端的圓形按鈕，即可喚醒智能助手。這些操作指令簡單易記 。

然而，在實際使用過程中，我發(fā)現(xiàn)觸摸板的位置不太容易精準(zhǔn)定位，即便使用了一段時間，仍會出現(xiàn)操作失誤的情況。這與 Meta Ray-Ban 智能眼鏡形成了鮮明對比，后者采用了更多實體按鍵，觸摸板的位置也更易于尋找 。

不僅如此，由于 Solos AirGo Vision 眼鏡的鏡腿和鏡框在一定程度上也能觸發(fā)控制操作，這就導(dǎo)致我在日常使用中經(jīng)常會不小心誤觸，從而引發(fā)音頻播放等不必要的操作，著實讓人有些困擾 。

APP 與 AI 功能體驗

( 一 ) APP 功能詳述

APP 在 Solos AirGo Vision 智能眼鏡的使用體驗中扮演著至關(guān)重要的角色 。通過這款 APP，用戶能夠?qū)ρ坨R的各項設(shè)置進(jìn)行精細(xì)調(diào)整，其中涵蓋了相機(jī)設(shè)置，如調(diào)整圖像分辨率，以滿足不同場景下對畫質(zhì)的需求 ; 還能對內(nèi)置揚(yáng)聲器的均衡器 ( EQ ) 設(shè)置進(jìn)行修改，讓聲音輸出更貼合個人聽覺喜好 ; 甚至可以調(diào)節(jié)觸摸控制的靈敏度，確保操作的精準(zhǔn)度和舒適度 。

在照片管理方面，APP 為用戶提供了便捷的途徑，用戶可以輕松查看、整理使用眼鏡拍攝的所有照片 。而其 AI 助手功能更是一大亮點(diǎn)，用戶不僅能通過眼鏡本身與 AI 助手進(jìn)行交互，還能在 APP 中通過文字輸入或者語音指令的方式，與 AI 助手展開對話，獲取所需信息 。

( 二 ) AI 助手表現(xiàn)

這款智能眼鏡搭載的 AI 助手基于 ChatGPT-4o 技術(shù)，這使其在處理日常任務(wù)時展現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)闹悄芩?。在日常生活場景中，它能夠發(fā)揮不少實用價值。例如，當(dāng)你身處陌生環(huán)境，想要尋找附近的餐廳時，只需向 AI 助手提出請求，它便能依據(jù)你的位置信息，快速給出周邊餐廳的推薦，并提供諸如菜品特色、用戶評價等詳細(xì)信息 。如果你需要前往某個特定地點(diǎn)，它也能為你規(guī)劃合理的路線，提供清晰的導(dǎo)航指引 。

在語音識別方面，AI 助手的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。大多數(shù)情況下，即便用戶聲音較小或者發(fā)音不夠清晰，它都能準(zhǔn)確識別語音內(nèi)容，并迅速給出相應(yīng)的回答 。這一出色的語音識別能力，無疑為用戶與 AI 助手的交互提供了極大的便利，讓溝通更加順暢自然 。

然而，AI 助手并非十全十美。在實際使用過程中，我發(fā)現(xiàn)它的應(yīng)用場景存在一定局限性。雖然在一些特定場景下能提供有用信息，但在日常生活里，并非時刻都能派上用場，導(dǎo)致我使用它的頻率并不高 。

此外，這款產(chǎn)品在隱私方面存在隱患。APP 在權(quán)限獲取上，對照片庫的訪問請求顯得不夠合理。它不僅要求獲取照片庫的訪問權(quán)限，而且并非僅針對通過眼鏡拍攝的照片，而是試圖獲取整個照片庫的全部訪問權(quán)限 。當(dāng)我首次收到請求時，僅授予了其對特定照片的訪問權(quán)限，以滿足保存眼鏡拍攝照片的需求。但此后，APP 仍持續(xù)不斷地請求對整個照片庫的完全訪問權(quán)限，這一行為令人費(fèi)解，且在沒有明顯必要性的情況下，極大地增加了用戶隱私泄露的風(fēng)險 。

相機(jī)與音頻質(zhì)量實測

( 一 ) 相機(jī)成像質(zhì)量

Solos AirGo Vision 智能眼鏡在鏡框兩側(cè)各內(nèi)置了一枚攝像頭，這些攝像頭主要是為 AI 助手提供周圍環(huán)境的視覺信息，但也具備拍照功能 。然而，實際拍攝效果卻差強(qiáng)人意 。照片中的高光部分嚴(yán)重過曝，細(xì)節(jié)完全丟失，而陰影部分則一片漆黑，同樣難以分辨其中的內(nèi)容。與市面上其他智能眼鏡相比，尤其是 Meta Ray-Ban 智能眼鏡，Solos AirGo Vision 的成像質(zhì)量存在較大差距，甚至比不上一些中低端手機(jī)的拍攝效果 。所以，若對拍照質(zhì)量有較高要求，在使用這款眼鏡時，最好還是使用手機(jī)進(jìn)行拍攝 。

( 二 ) 音頻播放效果

相較于攝像頭，揚(yáng)聲器的表現(xiàn)同樣不盡如人意 。當(dāng)與 Meta Ray-Ban 智能眼鏡進(jìn)行直接對比時，差距尤為明顯。Solos AirGo Vision 智能眼鏡的揚(yáng)聲器音質(zhì)單薄、刺耳，缺乏立體感和深度，整體聽起來音質(zhì)較差 。盡管在與 AI 助手交流時，音頻質(zhì)量的重要性可能相對較低，但如果想用它來聽音樂，恐怕難以獲得令人滿意的聽覺享受 。

相比之下，Meta Ray-Ban 智能眼鏡的揚(yáng)聲器雖然稱不上音質(zhì)卓越，但至少聲音較為飽滿，具備一定的低音效果，能夠滿足基本的音頻播放需求 。Solos AirGo Vision 智能眼鏡的揚(yáng)聲器在低音和高音細(xì)節(jié)方面的表現(xiàn)都有所欠缺，聲音聽起來較為 " 干癟 " 。這或許是由于其采用了開放式設(shè)計，這種設(shè)計雖然能讓用戶在聽取音頻的同時感知周圍環(huán)境聲音，但在一定程度上犧牲了音質(zhì) 。

綜合評價

Solos AirGo Vision 智能眼鏡是一款優(yōu)劣并存的產(chǎn)品 。它的 AI 助手基于 ChatGPT-4o 技術(shù)，具備較高的智能水平，能夠根據(jù)用戶的位置信息和視覺輸入，提供個性化、有價值的信息 ?？商鎿Q鏡框的設(shè)計也為用戶帶來了更多的選擇和便利，使其能在不同場景下靈活使用 。配套 APP 功能豐富，能滿足用戶對眼鏡各項設(shè)置的調(diào)整需求 。

然而，這款產(chǎn)品的短板也較為明顯。相機(jī)成像質(zhì)量欠佳，高光過曝、陰影細(xì)節(jié)丟失等問題嚴(yán)重影響拍攝效果 ; 音頻表現(xiàn)同樣差強(qiáng)人意，音質(zhì)單薄、缺乏立體感，難以滿足用戶對高品質(zhì)音頻的需求 。觸摸控制區(qū)域雖操作指令簡單，但實際使用中定位不便，且容易出現(xiàn)誤觸情況 。此外，APP 在隱私權(quán)限獲取方面存在不合理之處，過度請求照片庫訪問權(quán)限，給用戶的隱私安全帶來了隱患 。

雖然目前在國內(nèi)買不到 Solos AirGo Vision 和 Meta Ray-Ban 這兩款智能眼鏡，但這并不妨礙國內(nèi)廠商從中學(xué)習(xí)。通過對這兩款產(chǎn)品的深入研究，國內(nèi)廠商可以更好地理解國際頂尖產(chǎn)品在設(shè)計、功能和用戶體驗上的優(yōu)勢，并結(jié)合中國用戶的使用習(xí)慣，開發(fā)出更適合國內(nèi)市場的產(chǎn)品。

隨著全球化的發(fā)展，國內(nèi)廠商需要考慮如何讓產(chǎn)品在海外市場具備競爭力。這意味著不僅要滿足國內(nèi)的需求，還要關(guān)注國際市場趨勢，確保產(chǎn)品能夠吸引全球用戶。通過學(xué)習(xí)和創(chuàng)新，開發(fā)出更加貼合國內(nèi)用戶需求、同時也能在國際市場上競爭的產(chǎn)品。期待未來能看到更多來自中國的智能眼鏡品牌，在國內(nèi)外市場中脫穎而出。