在剛剛過去的 CES 消費(fèi)電子展上，大家的目光都被老黃掏出來的王炸 RTX 50 系顯卡所吸引，但其實(shí)在沒啥人關(guān)注的角落，英特爾放出了他們之前憋的大招——Intel 18A 制程芯片。

英子能不能支棱起來基本就看這一波了。

因?yàn)?18A 制程相當(dāng)于 1.8nm 級別的芯片制造技術(shù)，如果它能順利在 2025 年投產(chǎn)的話，那么也就意味著，英特爾終于在先進(jìn)制程這塊可以跟臺積電的 3nm 和 2nm 工藝掰掰手腕了。

對于英特爾這一重要的自救成果，托尼發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友都在為它的推動者感到可惜：

" 基辛格，這是你的 18A ！ "

是這樣的，上一任 CEO 帕特 · 基辛格為了搶救英特爾、追趕臺積電，在任期間搞了個(gè) 4 年 5 節(jié)點(diǎn)的計(jì)劃，打算加大投入，用更快的速度去推進(jìn)先進(jìn)制程落地，其中 18A 制程的節(jié)點(diǎn)原本預(yù)計(jì)是 2024 年完成。

但。。。就在快出成果的時(shí)候，基辛格被董事會給 " 架 " 下去了——人是 2024 年 12 月 2 日離職的， 18A 芯片是在 2025 年 1 月 7 日亮相的。

害 ~ 就差那么一個(gè)月，基辛格就可以自己拿著芯片，在臺上跟大家介紹他們?nèi)〉玫某晒?/p>

那為什么基辛格會在就差臨門一腳的時(shí)候突然離職呢？

原因很簡單，就是董事會覺得他的拯救英特爾計(jì)劃見效不夠快。

并且他在任的這三年多時(shí)間，英特爾走完了裁員、賣大樓、削減預(yù)算三件套，市值也跌去了約 1500 億美元，直接跌出了一個(gè) OpenAI 的估值。

資料來源：linkedin ▼

對此， CNBC 的評論員更是銳評道： " 基辛格是史上摧毀市值最多的CEO 。 " （ "TheCEO who destroyed most market values in thehistory" ）

CNBC 節(jié)目截圖 ▼

也因?yàn)檫@樣，很多人把英特爾今天的困境這口鍋直接扣在基辛格的頭上。

但有句話說得好，大廈不是一日崩塌的。托尼翻了不少資料后發(fā)現(xiàn)，英特爾的問題由來已久，基辛格更像是一個(gè)背鍋俠。

圖源：VMware 官網(wǎng) ▼

具體怎么回事呢？托尼今天就來跟差友們好好嘮嘮。

首先，相信你們應(yīng)該都知道英特爾今天的狀況了吧——10 年前， 10 個(gè) AMD 和 10 個(gè)英偉達(dá)加起才等于一個(gè)英特爾，而現(xiàn)在 AMD 的市值是英特爾的 2 倍多，英偉達(dá)的市值快要到英特爾的 40 倍。

數(shù)據(jù)截止日期：2025.01.16 ▼

而造成這一切的原因呢，跟他們的芯片制造業(yè)務(wù)有很大關(guān)系，因?yàn)橛⒆舆^去確實(shí)在這塊虧麻了。

并且一鏟子挖下去，你還會發(fā)現(xiàn)，那就是在 2014 年到 2019 年，這 5 年時(shí)間里，英特爾的制程工藝一直在 14nm+++ 。

與此同時(shí)，臺積電和三星都在快速迭代，從之前的落后英特爾，逐漸變成了領(lǐng)先英特爾。

現(xiàn)在回看英特爾失去的這五年，制造工藝的進(jìn)展緩慢，直接讓前輩們打下基礎(chǔ)的 "Tick Tock" 戰(zhàn)略徹底落空。

簡單來說，這個(gè)戰(zhàn)略是英特爾在 2005 年提出的，目的鞏固他們在處理器行業(yè)的統(tǒng)治地位。其中 TicK 指的是升級制程工藝，而 Tock 則是改進(jìn)架構(gòu)，兩者交替進(jìn)行，就像人走路一樣，先邁一只腳，再邁另一只腳。

對于當(dāng)時(shí)英特爾這種龐然大物來說，這是很合理的選擇，可以保證正常的產(chǎn)品迭代和技術(shù)創(chuàng)新。

但問題就出在這了，在 14nm 出來后，英特爾負(fù)責(zé)工藝升級的那一只腳邁不開了，變成了拖著一條腿走路，而且這一走就走了五年時(shí)間。

這打破了他們以往 2 到 3 年完成工藝升級的節(jié)奏，也不符合之前戈登 · 摩爾（ 英特爾創(chuàng)始人之一 ）提出的經(jīng)典摩爾定律——集成電路上可容納的晶體管數(shù)目，每隔約兩年便會增加一倍。

那么問題來了，英特爾為什么會失去這 5 年的黃金發(fā)展時(shí)間呢？

當(dāng)我們把目光鎖定到英特爾當(dāng)時(shí)的 CEO 布萊恩 · 科再奇時(shí)，發(fā)現(xiàn)這口大鍋扣在他的頭上，其實(shí)一點(diǎn)毛病沒有。

他在位時(shí)，芯片制造業(yè)務(wù)沒啥進(jìn)展，還犯了一個(gè)致命的決策錯(cuò)誤——沒有選擇 EUV 光刻技術(shù)作為芯片制造的主要路線?；粮窈髞肀硎?，英特爾當(dāng)時(shí)站錯(cuò)了隊(duì)，至少應(yīng)該有個(gè)并行的 EUV 戰(zhàn)略才對。

咱們現(xiàn)在都知道， EUV 技術(shù)是高制程芯片工藝的版本答案，那為什么當(dāng)時(shí)的英特爾 CEO 科再奇會看不到這點(diǎn)呢？

托尼覺得原因主要有兩點(diǎn)，一方面是他當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)的班子，可能是真心覺得 EUV 技術(shù)的成本，肯定要比自家重金押注的多重曝光技術(shù)來得高。

并且當(dāng)時(shí)英子的多重曝光技術(shù)確實(shí)在晶體管密度上強(qiáng)于對手，比如他們的 14nm （晶體管密度 44.67MTr/mm ）能對標(biāo)三星的 10nm （ 51.82MTr/mm ）， 10nm （晶體管密度 100.76MTr/mm ）能對標(biāo)臺積電的 7nm （ 91.2MTr/mm ）。

另一方面是，英特爾作為 ASML 的股東，從 2016 年起就開始減持其股份。因?yàn)榘凑罩坝⑻貭柛笨偛玫恼f法， ASML 的第一批 EUV 機(jī)器在 2014 年就交付了，但直到 2018 年首批 EUV 芯片才開賣，這種情況讓英特爾內(nèi)部對 EUV 的前景存疑。

當(dāng)時(shí) techzine 對英特爾副總裁 Maurits Tichelman 的采訪節(jié)選 ▼

不過，當(dāng)時(shí)有多不看好，現(xiàn)在就有多打臉——接下來英特爾也要用 EUV 技術(shù)造芯片了。

英特爾采購的 High NA EUV 光刻機(jī) ▼

此外，英特爾在芯片制造上還踩了其他雷，比如他們對于 10nm 的標(biāo)定義過高（ 晶體管密度甚至比臺積電 7nm 高 ），導(dǎo)致前期良率一直起不來，不敢貿(mào)然投產(chǎn)上市。而臺積電這邊小步快跑，產(chǎn)品的迭代速度得到保障。

再比如，英特爾一直堅(jiān)持 IDM 戰(zhàn)略，雖然能自主把控芯片從設(shè)計(jì)到生成制造的全流程，但也需要英特爾獨(dú)自承擔(dān)先進(jìn)制程的研發(fā)成本，并且隨著制程的不斷推進(jìn)，研發(fā)成本也會水漲船高。

即便英子家大業(yè)大，也總會有它繃不住的那一天。

相比之下，臺積電背后有蘋果、高通、英偉達(dá)、 AMD 等大客戶的支持，光是蘋果一家就能吃下大部分的先進(jìn)產(chǎn)能，并且產(chǎn)能大了之后，對于工藝的改進(jìn)有很大幫助。

圖源極客網(wǎng) ▼

英特爾前面這些問題，我覺得算是客觀存在的，換個(gè)人來不一定能做得比科再奇更好，但其他方面。。。一定不會做得比他更差。

他在位期間，把英特爾的手機(jī)芯片業(yè)務(wù)給砍了，這我們不難理解，玩不轉(zhuǎn)的業(yè)務(wù)砍掉，及時(shí)止損很正常。

但問題是他一邊戰(zhàn)略收縮，一邊又在盲目擴(kuò)張——在 2017 年的時(shí)候，牢科通過媒體向外界宣稱，英特爾不再是 CPU 公司，而是數(shù)據(jù)公司。

資料來源：PCMAG ▼

接著他又表示，在人工智能、商用無人機(jī)、自動駕駛等領(lǐng)域，英特爾都會發(fā)揮重要作用。

于是英特爾就開始買買買， 2015 年買了 ASIC 芯片廠商（ Altera ）， 2016 年買了 AI 初創(chuàng)企業(yè)（ Nervana Sytsems ) 、視覺處理芯片企業(yè) ( Movidius ) 等等， 2017 年還斥重金買了以色列的自動駕駛公司（ Mobileye ）。

雖然牢科的這些布局都有前瞻性，但多線作戰(zhàn)帶來的目標(biāo)反復(fù)搖擺、資源分散、決策緩慢等問題，也導(dǎo)致了多個(gè)項(xiàng)目的失敗，比如 Nervana AI 芯片、 Xeon Phi 超算加速卡等。

無論是 AI 還是 GPU 市場，英子也都被老黃一手建立起來的 CUDA 生態(tài)打得找不著北。與此同時(shí)， AMD 那邊也得到了喘息的機(jī)會——蘇媽上任后的力挽狂瀾，把 AMD 從瀕死邊緣給救了回來。

但在對手一個(gè)勁地往前沖時(shí)，牢科這邊卻花錢在內(nèi)部推行多元化計(jì)劃，玩起了政治正確。在芯片被爆存在漏洞之前，他又化身炒股仙人，拋售了手里頭 2400 萬刀的股票。

資料來源：財(cái)新 ▼

更騷的是，這哥們都一把年紀(jì)了，還跟下屬搞起了 " 兩情相悅 " ，最終只能被英特爾掃地出門。

后來接手科再奇這個(gè)爛攤子的鮑勃（ Bob Swan ），他是財(cái)務(wù)出身，一切都向錢看，雖然在他任內(nèi)實(shí)現(xiàn)了 753 億美元的營收新高點(diǎn)（ 2020 年 ），但也錯(cuò)失了一些機(jī)會。比如砍掉 5G 通信業(yè)務(wù)，拒絕投資 Open AI ，跟現(xiàn)在的 AI 巨頭失之交臂。

于是，鮑勃干了不到兩年半，就在 2021 年被董事會給炒了，

經(jīng)過前幾任的折騰后，英特爾這顆巨雷的爆炸是遲早的事，基辛格接手時(shí)剛好炸在他手上。所以前面美媒評論員把鍋全扣在老爺子頭上，我覺得有失偏頗。

因?yàn)樗钦嫦胍卣裼⑻貭柕奈羧蛰x煌——畢竟老爺子 18 歲進(jìn)大廠，在英特爾一干就是 30 年，還被創(chuàng)始人格魯夫、諾伊斯、摩爾指導(dǎo)過工作，可以說是見證了英特爾最輝煌的時(shí)期。

只不過嘛。。。他給英特爾開的藥方，不僅猛，而且見效慢、費(fèi)用高，所以才會被董事會 " 架 " 下去。

簡單來說，作為一個(gè)技術(shù)派，基辛格出臺的措施主要就三板斧：

一是推行 IDM 2.0 計(jì)劃，加大芯片制造的投入，開放代工業(yè)務(wù)，以攤薄研發(fā)成本；二是在 AI 領(lǐng)域推出 Gaudi 3 AI 芯片，性能領(lǐng)先英偉達(dá) H100 且價(jià)格更低，但因軟件問題，銷量未達(dá)預(yù)期；三是在汽車領(lǐng)域，研發(fā)車載 SoC 和車載獨(dú)顯，試圖與高通和英偉達(dá)競爭。

總之。。。這么看下來，基辛格的措施都是想要鞏固英特爾在芯片領(lǐng)域的核心競爭力，但問題就在于，這些都不是省錢省事的活兒，投入大、回報(bào)周期長，關(guān)鍵是這些領(lǐng)域都不是啥新東西，并且都有很強(qiáng)的競爭對手在，比如臺積電、英偉達(dá)、高通等等。

代入股東和投資者們的角度，資本市場最怕沒有新的故事可講，而基辛格的補(bǔ)救也只不過是新瓶裝舊酒，回過味來的資本們，當(dāng)然也不可能繼續(xù)再讓基辛格這么干下去了。

所以大家也可以看到，接替基辛格班的這兩位臨時(shí) CEO ，一位是財(cái)務(wù)出身（ David Zinsner ），一位是銷售出身（ Michelle Johnston Holthaus ），很明顯是奔著穩(wěn)住業(yè)績來的。

可能有人會說，英特爾現(xiàn)在的困境，跟 2014~15 年的 AMD 很像，需要有個(gè)像蘇媽那樣的強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)者，才有希望力挽狂瀾，重回巔峰。

但我估計(jì)夠嗆，感覺英特爾的決策層可能選不出來蘇媽這樣的鐵腕角色，或者說，即便他們推出來了，也會面臨今天基辛格這樣的局面?；蛟S他們?nèi)钡牟皇呛玫念I(lǐng)導(dǎo)者，而是內(nèi)部從上到下改革的魄力和勇氣。

不過，即便他們想要像之前 AMD 那樣賣掉芯片制造業(yè)務(wù)，來斷尾求生，美國政府也不會同意，畢竟這可是美國本土的獨(dú)苗了。

未來，英特爾或許只能在不斷修修補(bǔ)補(bǔ)中艱難前行了。

撰文：粿條