眼下，網絡直播行業(yè)迅猛發(fā)展，很多網友都通過打賞的方式支持自己喜歡的主播，爭當 " 榜一大哥 "。有些人為了討主播歡心，瞞著自己的配偶一擲千金。那么，這些打賞出去的錢，配偶能要求返還嗎？

張女士與李先生系夫妻關系?；楹?，李先生沉迷上了抖音直播，其間，他在直播間認識了主播曾女士，二人從線上聊到線下，建立了不正當男女關系。李先生與曾女士二人確定關系后，為向曾女士表示好感，李先生在曾女士的直播間瘋狂打賞，一躍成為直播間的 " 榜一大哥 "。

據(jù)統(tǒng)計，李先生共計消費一千多萬個虛擬幣，折合現(xiàn)金 100 多萬元，曾女士實際收益 50 余萬元。此后，李先生另通過銀行轉賬的方式贈與曾女士 100 萬元。妻子張女士知道后，非常憤怒，訴至法院要求主播曾女士返還打賞款、贈與款等各類款項。

李先生在與張女士婚姻關系存續(xù)期間，違背夫妻間相互忠誠的義務，與曾女士建立不正當男女關系，并向曾女士贈與錢款，其贈與行為超出了因日常生活需要而處理夫妻共同財產的范疇，該行為嚴重損害了張女士的合法權益，也違反了法律規(guī)定的公序良俗原則，應予認定無效，曾女士人應返還因此行為取得的財產。

那么，婚內出軌打賞 " 第三者 "，是消費行為還是贈與行為呢？觀眾通過直播平臺觀看直播并向主播進行打賞的行為具有消費性質，觀眾使用虛擬道具進行打賞不僅會產生不一樣的特效體驗，也會獲得主播應邀進行的特定表演、特別關注以及其他觀眾的認可、自我的心理滿足等，還可能獲得諸如賬戶升級，成為直播間管理員等平臺提供的增值服務。

確認關系之前：本案中，結合李先生存在向多人多次打賞的記錄，法院認為李先生與曾女士確認關系之前，李先生向曾女士的打賞行為應屬消費行為。

確認關系之后：二人突破了主播和粉絲正常的互動關系，建立了不正當男女關系，違反了社會道德和公序良俗，法院認定該期間的打賞行為無效，曾女士所獲錢款應予返還。因此，酌情判令曾女士返還銀行轉賬的 100 萬元及打賞獲益 25 萬余元。

法官說法

本案是人民法院依法保障夫妻共同財產，倡導平等、和睦、文明的婚姻家庭關系的典型案例。家庭是我國社會結構的根基，無論經濟社會如何發(fā)展，對一個社會來說，家庭的社會功能都不可替代，夫妻之間應當互相忠實、互相尊重、互相關愛。

在家庭中，夫妻雙方對共同財產享有平等的權利，一方為維持與婚外異性的不正當男女關系而進行的贈與，侵害了另一方的合法權益，應被判定為無效。

現(xiàn)代社會的財產形式呈多樣化，虛擬幣也是一種財產，通過直播打賞方式獲得的贈與亦應返還。本案的依法審理，維護了家庭財產權益，有利于樹立正確的婚姻觀念，正確引導了文明家庭風尚。